Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Wikijunior is ... a collection of free books for children, which is being written collaboratively in many languages at Wikibooks projects
поясните пож-ста при чем тут vikidia.
благодарю. — Эта реплика добавлена участником Sergiek (о • в) 06:08, 14 января 2013 EET (UTC)
Во первых, подписывайтесь, пожалуйста (кнопка с синим карандашиком, пишущим какую то закарлючку похожую на рукописное f, на верхней панеле редактирования). Во вторых, Викидиа тут точно не причём, она совсем не имеет отношения к Фонду. Коллекцию свободных детских книг как раз и можно назвать детской энциклопедией. Я немного интересовался сем проектом, хотя и совсем немного, и могу сказать что те книги, которыя там есть вполне могут считаться «детской википедией». Книги это собрания статей, эдакие порталы, только фиксированные. Напомню, что в Википедии также можно создать книгу из статей, запаковать ея в PDF или даже заказать себе ея печатную версию. Конечно Вы можете развивать что угодно, но извольте в ВП говорить если не о ВП, то, по крайней мере, о проектах Фонда Викимедиа --Baseобсуждениевклад10:40, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо за работу в арабских викиновостях. Руководство ботоводам в арабских викиновостях требует, чтобы ботовладелец предварительно запросил флаг для бота, сообщил, какие функции бот будет выполнять, создал страницу пользователя для бота с перенаправлением на свою страницу и/или страницу обсуждения в основном проекте и провёл несколько десятков тестовых правок. Заявки оставляются на вышеуказанной странице.
Раз в несколько дней к нам заглядывает GrondinBot и проставляет интервики в категориях новостей по дате, и пару раз в квартал — VolkovBot, который расставляет интервики в других категориях. AvocatoBot приветствует новых пользователей.
Функции, которые нам нужны, но не выполняются — расстановка интервики в статьях и особенно в шалбонах, потому что в шаблонах они располагаются на подстранице документации, а у всех ботоводов, к которым я обращался, это почему-то не получается, хотя в Википедии те же боты легко выполняют эту функцию.
И ещё раз прошу Вас подать заявку на флаг бота. Боты, не представившиеся сообществу, могут быть бессрочно заблокированы. --PICAWN(обс.) 20:51, 5 марта 2013 (UTC)
Нет, не автоперевод, а живая речь :) Но по-русски в том проекте говорю, кажется, только я, потому заявка должна быть по-английски или по арабски. --PICAWN(обс.) 21:26, 5 марта 2013 (UTC)
Ну по арабски вряд ли будет, я еле одолеваю правосторонний ввод (заменяя его в коде на левосторонний) :) Ну мой бот в категориях будет расставлять только скорее всего, можно и на основное пространство, но например в енВН это не привествуют, поэтому там нужно будет аккуратно. Насчёт шаблонов, то не знаю, надо пробовать. Я вобщем не фанат интервики ботов, люблю ганять самописных для разных замен, но написать аналог интервики.пи я не способен :( Если нужны другие работы там переименование категорий какое нибуть или замена одного шаблона на другой ну и в том же духе, то обращайтесь. Сегодня или завтра подам заявку, до неё точно запускать снова не буду. --Baseобсуждениевклад21:40, 5 марта 2013 (UTC)[ответить]
Чуть ли не единственная нужная функция — именно интервики. Категорий-перенаправлений у нас нет, значительная часть категорий добавляется шаблонами просмотра новостей. Активность проекта низкая, в день на моей памяти (почти год) не бывало больше пяти новых статей, потому проблемы с категориями и шаблонами пока легко решаются вручную. Другие вещи требуются редко и обычно требуют минимального знания арабского. --PICAWN(обс.) 21:52, 5 марта 2013 (UTC)
Разобрался. В английском разделе добавления языков вместо language написано site, что ввело в заблуждение. Пытался в это поле ссылку на статью вставить. Tamtakoe02:00, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]
Почему удалили текст с моей страницы?[править код]
Здравстувуйте. Ознакомтесь, пожалуйста с правилом Википедия:Личная страница участника — вероятно её текст не соответствовал тому что оно предписывает. Можете также спросить у самого Участник:Petrov Victor если после прочтения правила останутся вопросы :) Советую также несколько сократить подпись и ознакомиться с Википедия:Подпись. Надеюсь на понимание, прошу прощение за то что отсылаю на правила, а не разъясняю — будут неясности по поводу чего то — обращайтесь. --Baseобсуждениевклад21:19, 7 июля 2013 (UTC)[ответить]
утверждений, являющихся мнением участника, выраженных в форме констатации факта (Википедия:НТЗ); — свою любовь к июлю нельзя высказывать?
вандализма, в том числе статей-нападок (Википедия:ВАНД); — и на кого я нападаю?
проявлений грубости, личных выпадов и насмешек в адрес других участников (Википедия:ВЕЖ); — тем более нет.
оскорблений и клеветы в адрес других людей или групп людей (Википедия:НО); — никаких оскорблений.
размещения несвободных материалов (Википедия:АП); — это что такое?
размещения рекламы коммерческих организаций или сайтов (Википедия:СПАМ); — Татьяна Трофимовна — не коммерческая организация.
неэпизодического общения с людьми, не задействованными в проектах Фонда Викимедиа, или общения, не относящегося к работе в них (Википедия:НЕХОСТИНГ); — там нет общения, кроме как про блины и огурцы.
агитации — лозунгов и вообще обращённых к другим участникам фраз в повелительном наклонении[11] (Википедия:НЕТРИБУНА); — никаких лозунгов нет.
не относящихся к Википедии полемических высказываний[12], если подобные заявления с большой вероятностью способны вызвать споры и негативную реакцию (Википедия:ДЕСТ); — никаких полемических высказываний.
троллинга, в том числе в виде ссылок на материалы вне Википедии, названия и содержимое которых носит ненейтральный характер; — троллинга нет.
информации, провоцирующей социальную, идеологическую или религиозную вражду — упоминание о негативном отношении к группам людей, идеологиям и религиям, в том числе выраженные в форме принадлежности к маргинальным группам, движениям и религиям, деятельность которых ограничена в значительном числе стран; — никакую вражду не провоцирую.
информации, провоцирующей национальную вражду — заявления о нациях, национальных культурах, или национальных государствах, имеющие негативный оттенок, в том числе в форме утверждения о том, что участник является националистом или шовинистом — никаких таких заявлений нет.
категоризации участника по признакам, не признанным однозначно полезными (Википедия:КАТ); — категоризации нет.
долгое время не редактируемых проектов заявок на арбитраж. — нет никаких проектов заявок.
cодержимого, потенциально закрывающего доступ пользователей к меню навигации Википедии — ничего не закрываю.
Июль. Я иду по лесной тропинке среди высоких и низких, толстых и худощавых – словом, разных, как и все люди, – деревьев. Вот это дерево – сосна, высокая сосна, одна из тех сосен, которые будто бы подпирают чистое, голубое, безоблачное небо. Да, погода сегодня хорошая. Вообще я люблю июль – серединный месяц зелёного лета. В июле всегда тепло, в июле много праздников – и отец, и мать родились в июле. Справа от меня стоит красавица-берёза, белая, как невеста с фатой. И жених нашёлся, да и не просто жених – богатырь-дуб. Маленький ручеёк пересекает тропинку. Я перехожу ручеёк по новому, сделанному всего пару лет назад, мостику, и вижу тот самый свет в конце тоннеля – лес уже кончается. Вот я вышел на простор, где хозяйничает солнце. В лесу деревья забирали у неба и у солнца пространство, а здесь солнышко развернулось в полную мощь. Выхожу с тропинки на широкую, разъезженную машинами дорогу. А вот появляется из-за горизонта первый дом. Это дом Фёдора Ивановича. Две его дочери, двенадцати и восьми лет от роду, сидят на лавочке около дома, курят и разговаривают о своих девичьих делах. Старшая, Лиза, сидит прямо под окном, стряхивает пепел с напомаженной сигареты и смотрит своими зелёными глазками на сестру Диану, которая, видно, совсем недавно научилась курить. Фёдор Иванович, низенький бородатый мужчина, работает в поле. Я здороваюсь со всеми и продолжаю путь. А в следующем доме живёт однорукая Галина Васильевна, уважаемый в этой деревне человек. В четырнадцать лет она, находясь в оккупированной деревне, вступила в партизанский отряд, вступила в бой с фашистами, лично уничтожила трёх оккупантов, но была ранена, и в госпитале ей ампутировали руку. Несмотря на увечье, юная партизанка сбежала из госпиталя и застрелила главного предателя в деревне, а потом вернулась в отряд. Фашисты в ответ убили её родителей. После войны Галина Васильевна ещё много чего пережила, похоронила мужа и единственного сына, но никогда не теряла уверенности в себе. Здесь также живёт её младшая сестра Нинель Васильевна, кроме того, приезжают внук с двумя правнуками. Сейчас Галина Васильевна стоит на крыльце. Я здороваюсь с ней. Партизанка спросила: «Внучок, я тебе огурцов могу дать, хочешь?», но я отказался. Следующий дом пустует уже лет пять. Окна без стёкол, сломанный забор, обрушившийся сарай наводят тоску на каждого, кто пройдёт мимо. А вот и дом Татьяны Трофимовны. Она живёт здесь с мужем и восемнадцатилетним сыном. Я постучал в калитку и услышал громкий лай Мадара. Татьяна Трофимовна открыла дверь и сказала: «А, это ты. Я думала, сынок вернулся». Успокоив Мадара, хозяйка провела меня в дом. До меня донёсся приятный аромат готовящихся блинов. Татьяна Трофимовна взяла лопаточку и подошла к сковородке с блинами. Я протянул ей банку с вареньем. Хозяйка сначала удивилась, а затем стала отказываться: «Нет-нет, не нужно никакой благодарности», но я был настойчивым, и Татьяна Трофимовна приняла подарок. Теперь у семьи будет очень вкусный ужин.
Я полагаю, что если разместить кроме этой информации также ту иформацию которую рекомендуется размещать как то информацию о Вашем владении языками и т.п. а этот текст оформить как-нибуть то должно бы быть ок, иначе всё же это не место для размещения собственного творчества ибо Википедия — не блог. Тобеш нужно чтобы этот текст разбавлялся ещё хотябы таким же количеством относящейся к работе в Википедии информации. Но всё же, я бы на Вашем месте спросил бы у Petrov Victor его критерии, ибо я говорю своё мнение по этому поводу. P.S. надеюсь текст Вашего авторства или автор умер 70+ лет назад (прошу прощение за неосведомлённость в области литературы)? --Baseобсуждениевклад20:27, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Alekc2m. Лучше всего выбрать лицензию CC-BY-SA, разрешение лучше всего оформить путем отправки правообладателем письма в систему ОТРС. Подробнее об этом написано на странице ВП:ДОБРО. Если останутся вопросы - буду рад ответить. С уважением, --Baseобсуждениевклад19:30, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]
Почему мои файлы не соответствуют критериям добросовестного использования?[править код]
Здравствуйте. Дело в том, что для добропорядочного использования мало того, что свободной замены нет, а важно еще и то, чтобы было невозможно ее создать. В данном случае так как автору удалось сделать изображение, так и кто-то другой (Вы или нет) может его создать, но опубликовать уже на условиях свободной лицензии. По этому, увы, хотя и указаны автор и источник, КДИ этого несвободного файла невозможно. Вы можете или попытаться создать свободную замену (сами или, например, попросив кого-то возможно из числа википедистов) или попытаться получить разрешение от правообладателя этих фото (с этим механизмом, я так понимаю из раздела выше Вы уже знакомы). На крайний случай, если илюстрация очень необходима, могу посоветовать шаблон {{внешнее изображение}}, который не вставляет изображение, но оформляет ссылку на него, или же можете оставить прямую ссылку на файл в примечании. Надеюсь, этот ответ будет Вам полезным. P.S. Достаточно автоматической подписи (оформление которой можно изменить в настройках) с помощью четырех тильд, не нужно писать свой ник дополнительно снизу :) --Baseобсуждениевклад01:18, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]
Правовой статус спутниковых снимков с карт Google[править код]
Подскажите, пожалуйста, можно ли загружать на Викисклад спутниковые снимки с карт Google?
И если можно, то под какой лицензией?
В тексте разрешения CC-BY-SA написано, что «Модификации, которые сделают другие люди, не будут приписаны мне». Подскажите, пожалуйста, если я сделаю модификацию фотографии, сохранённую под такой лицензией, то её можно загрузить как своё произведение или надо указать, что она является модификацией?
Alekc2m08:48, 18 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Прошу прощения за долгое реагирование. Нужно указать своё авторство и обязательно сказать что это производная работа (derivative work) от оригинальной работы (на которую хорошо будет послаться ну (или если нет/и), то указать лицензию (особенно если это не другое фото с Викисклада)) и указать автор(а|ов) оригинальной работы. Насчет производных работ в общем советую также почитать commons:COM:DW (часть текста доступна и на русском.) --Baseобсуждениевклад14:52, 20 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день) я хотела бы восстановить статью о компании " Нита-фарм".Ее удалили в связи с тем, что источники информации, по их мнению не являются авторитетными. Но на мой взгляд, источники достаточно авторитетны ,например , сайт правительства Саратовской области, справочник "Видаль".Bagira9110:53, 28 февраля 2014 (UTC)[ответить]
@Bagira91: привет, прошу извинить за задержку с ответом. Я посмотрел на то, что представляла собой статья — восстанавливать есть смысл только если Вы её будете дальше переписывать в том числе и добавляя новых источников. Возможно те два источника и авторитетны, но их не достаточно чтобы раскрыть значимось. Постарайтесь найти больше источников не связанных с самой компанией. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 20:37, 4 марта 2014 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Base. Я создала статью по социологии детства. Администратор Bilderling сохранил ее как временную копию. В дальнейшем совместно с ним была продолжена работа над редактированием статьи, и указано, что при вопросах можно обращаться к Вам. Посмотрите, пож-та, доработанную статью, насколько я поняла, Bilderling заявил об уходе из проекта.
Здравствуйте, Mitrofanowasweta. Прошу прощения за переадресацию, но дело в том, что я в социологии совсем не разбираюсь поэтому советов по улучшению содержания дать не могу, но есть проект Проект:Социология — он, по видимому, не очень живой, но среди тех, кто записался в его участники, есть активные участники русской Википедии, которые, надеюсь, смогут Вам помочь больше чем я, если Вы к ним обратитесь. Не оценивая текст, я могу сказать, что следовало бы, например, оформить ссылки на источники шаблонами, такими как {{Книга}} в случае книг. Кроме того, следует нажать на кнопку викификатора. Ещё раз прошу прощения за бесполезность в ответе. С уважением, --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 13:56, 12 марта 2014 (UTC)[ответить]
В статью добавляют устаревшую информацию, а наши исправления удаляют.[править код]
Добрый день!
Нужна помощь. Сами того не желая, схлопотали ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ от https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Tempus за исправление статьи об Одинцовском гуманитарном университете. Суть наших исправлений состоит в приведение информации в статье к действительности. А господин Tempus добавляет дезинформацию, еще и выносит предупреждения за пропаганду и нарушения правил Википедии. На нашем официальном сайте вносимая нами информация есть, так почему в статье Википедии о нас должна быть ложь?
Помогите разобраться, пожалуйста.
Спасибо.
Одинцовский Гуманитарный12:23, 19 марта 2014 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я прошу удалить из Википедии страницу "Ракитская Эвелина Борисовна". Она не имеет никакой значимости. Кроме того,в ней содержится много дезинформации. Я не являюсь значимой персоной. Статья в Википедии обо мне не нужна. Очень прошу пойти мне навстречу.
~~ Эвелина Ракитская ~~
Здравствуйте! Я прошу удалить из Википедии страницу "Ракитская Эвелина Борисовна". Она не имеет никакой значимости. Кроме того,в ней содержится много дезинформации. Я не являюсь значимой персоной. Статья в Википедии обо мне не нужна. Очень прошу пойти мне навстречу. Ниже - мой псевдоним, под которым я зарегистирировалась.
antonov555 Antonov55501:43, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, статья уже вынесена на удаление коллегой, вы можете высказать своё мнение в соответствующем обсуждении. Увы у меня самого нету прав необходимых для удаления страниц в русскоязычной Википедии, да и по правилам всё же, даже если бы я и имел таковые, всё же пришлось бы идти через стандартную процедуру обсуждением. Надеюсь на понимание, и если вы христианка, то Христос Воскрес! --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 06:26, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо. Но не могли бы Вы поставить ее на быстрое удаление или попросить того, кто ее повесил, удалить ее? Как я могу написать Antonov55507:46, 20 апреля 2014 (UTC) личное письмо тому, кто ее разместил?[ответить]
Я Ракитская Эвелина Борисовна, приношу свои извинения участникам Википедии, которых я, может быть обидела своей петицией о с состоянии русскоязычной Википедии в области литературы, эту петицию я удалила вместе с подписями, можете проверить на change. Ее там нет. Однако моя петиция была подписана настоящим именем, и в ней не были названы ни конкретные имена, ни даже псевдонимы участников, которые, на мо взгляд, предвзято работают в Википедии. Тем более не были задеты их дети и родители. А размещение статьи обо мне такого содержания задело и моих детей, и моих родителей. Я прошу статью удалить. Я переживаю не за себя а за своего папу, которому 78 лет. Ранее статья обо мне действительно вешалась, за нее боролись мои знакомые (не я лично), но это было давно, статья была удалена, я не была признана значимой персоной. Откуда же появилась моя значимость? Статя была повешена в то вемя, когда была мной воздана петиция. Я ничего нового не сделала. Стихов я не пишу. Книг не издаю (своих), ничем не занимаюсь. Зачем же ее возобновлять эту статью, тем более в таком виде? Откуда взялась моя анкета, где указано кем я временно работала в возрасте 20 лет? Я не могу понять этого. Зачем терзать имя моего сына, а тем более связывать его с именем моего папы. которому 78 лет, и покойной мамы. Все же моя петиция не переходила на личности. Я приношу свои извинения и обещаю, что я больше не буду писать петиций и не буду пытаться разметить в Википедии ни одной статьи ни об одном писателе. Мне было обидно, что удалили прекрасного автора Веру Горт, я хотела за нее заступится, вот и написала петицию. Простите меня. Пожалуйста, удалите страницу обо мне. Тем более абсолютно неуместен текст, чья я дочь. По сути я переживаю за папу. А не за себя. Неужели у Вас нет сердца? Эвелина Ракитская 08:06, 20 апреля 2014 (UTC) Эвелина Ракитская08:06, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Уважаемый Base!
поздравляю Вас с праздником!
Спасибо за то, что Вы ответили мне по-человечески.
Я прошу вас уговорить администраторов поставить страницу обо мне на быстрое удаление. Ранее я боролась не за себя, а за поэта и переводчика Псалмов Веру Горт
Вы знаете, я вовсе не намерена отказываться от своего сына. Он лучший в мире и осужден но навету и ложным показаниям. Но я не хочу, чтобы мое имя связывали с именем моих других родственников. Разве это по человечески? Сделайте доброе дело в христианский праздник!
Вижу, что к данному моменту статью уже удалили поэтому вопрос неактуален. Но всё же выскажу мнение. К сожалению я не знаком с теми всеми деталями о петиции и т.п. о которых Вы написали, но дело в том что быстрое удаление осуществляется не по доброй воле, а по правилам. Нужно просто терпеливо следовать процедуре. Тут решение удалить быстро было принято, но оно было принято администратором, а только у них есть право принимать решения по этом критерию удаления (созданная статья которая раньше уже удалялась). И Вас ещё раз с праздником, и надеюсь что Вы продолжите своё участие в проекте путём написания статей по литературе и не только ;) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 19:01, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Я случайно неправильно назвал статью. Вместо названия Омск фактор жизни нужно установить Акция "1000 фактов об Омске". Как мне это сделать? Или необходимо удалять статью и снова создавать?
Александр Omsk1000facts14:44, 7 июня 2014 (UTC)[ответить]
Omsk1000facts Переименовал. Через 4 дня после регистрации Вы получите технический флаг автоподтверждённого участника с которым в том числе получите техническое право переименовывать страницы (кроме файлов) и статьи. Вы тогда сможете найти кнопку переименования под небольшой треугольной стрелочкой правее звёздочки внесения в список наблюдения. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 15:07, 7 июня 2014 (UTC)[ответить]
Честно говоря, я сомневаюсь, что статья «выживет» ибо со значимостью у неё таки проблемы. Советую ознакомиться с общими критериями значимости. Под проверкой вы, я так понимаю имеете в виду то, что сейчас статья «Данная страница не проверялась участниками с соответствующими правами.»? Это система патрулирования, и отпатрулировать может любой патрулирующий когда статья будет отвечать требованиям описанным на странице Википедия:Патрулирование. P.S. вы можете изменить свою подпись в настройках. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 15:21, 7 июня 2014 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я вижу что вы писали «kостёл» — буква k латинская. Желательно писать всё кириллицей, смесь раскладок имеет некоторые довольно неприятные для электронного текста свойства даже если, к примеру, «с» и «c» в большинстве шрифтов выглядят абсолютно одинаково. Также некоторые вещи, как-то «развалины замок» (вместо «развалины замка»), «В год 1534 c официальную религией оставаться лютеранство.» (латинское «c» и довольно непонятен смысл) всё же режут глаз. Настоятельно советую вешать {{Ошибки}} (или {{rq|grammar}}), если вносите текст, особенно в случае добавления целых предложений. Просьба пользоваться викификатором для исправления типографики. Думаю, если это всё делать, то проблем с получением АПАТ не должно возникнуть. Статьи отпатрулирую чуть позже, если никто не сделает это до того. И прошу прощения за то что не ответил сразу :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 17:50, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]
Там написано «base» германскими рунами и «обс» глаголицей. И то и то буквы. Первое совпадает с ником, так что подпадает ли оно под критерий несовпадения с ником очень спорно и субъективно. Другое правило, как там прописано, в одной трактовке такое не запретит (если предположить, что буквы под запрет не подпадают, что некоторые считают очевидным), в другой, наоборот, запретит всё включая и кириллицу и латиницу (если и правда читать «символы Юникода» безо всяких предполагаемых исключений). --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 17:24, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]
Да мне безразлично, запрещено ли правилами такое написание или нет. Я просто сообщаю на тот случай, если Вы вдруг не знали, что кроме Вас этой красоты больше никто не видит. — Maksim Fomich17:45, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]
Привѣтствую Васъ на своѣй личной страницѣ. Я считаю своей основной вики Мета-вики, но Вы можете мнѣ писать въ рувики въ случаѣ необходимости/вопросовъ.
Дополнительные аккаунты
У меня есть ботъ User:BaseBot, подробности о томъ чѣмъ ботъ занимается см. на Л.С. бота.
Также мнѣ принадлежитъ аккаунтъ User:BaseSat изъ-подъ котораго я работаю на ВИКИСКЛАДѢ.
Участіе въ рувики
Какъ участникъ „проекта шаблоны“ могу оказать помощь связанную съ созданіемъ/правкой шаблоновъ.
Готовъ отвѣчать на вопросы новичковъ.
Періодически „кормлю“ бота.
Въ другихъ проектахъ Ф.В.М.
Имѣлъ флагъ администратора въ украиноязычной Википедіи на протяженіи одной недѣли, былъ лишенъ его экстренно изъ-за войны въ пространствѣ медіавики (очистка сомнительнаго содержанія сайтъ-нотайса) съ примѣненіемъ саморазблокирующагося бота.
Администраторъ перевода въ нѣсколькихъ многоязычныхъ вики.
см. страницу на Мета-вики для подробностей.
Кстати, если слово аккаунт — женского рода (например, как зал или метро), тогда Дополнительныя аккаунты и изъ-подъ которой — AMY21:00, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]
восстановление информации с утерянного аккаунта[править код]
Здравствуйте! Возможно ли просмотреть рабочее пространство с аккаунта WelderRuslan?
Это мой аккаунт, просто потерял контроль над ним а восстанавливать рабочую статью тяжело.
--WelderRuslan1 07:56, 6 июля 2014 (UTC)
Спасибо, разобрался сам.--WelderRuslan108:10, 6 июля 2014 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, я хотел бы создать статью на хакасском языке, как мне это сделать? — Эта реплика добавлена участником Sagan1988 (о • в)
Sagan1988, здравствуйте, прошу прощения за задержку с ответом. Википедии делятся по языкам. На данный момент Википедия на хакасском языке ещё не получила собственный домен (это будет kjh.wikipedia.org по ИСО-коду языка). Но «зародыш» (т.н. тестовая вики) этой Википедии есть на Инкубаторе Викимедиа, откуда, собственно говоря, Википедия на этом языке и выйдет на собственный домен когда наберётся достаточное количество активных участников (обычно нужно около 5ти людей которые несколько месяцев подряд стабильно активны). Главная страница «зародыша» Википедии на хакасском языке тут. Работа в Инкубаторе имеет некоторые особенности, Вы о них можете почитать в правилах самого Инкубатора. Основное это то что статьи нужно префиксовать, для тестовой вики Википедии на хакасском языке этот префикс: Wp/kjh/. Например некоторая статья будет иметь адрес Incubator:Wp/kjh/Некоторая статья. Также в настройках следует выбрать свою тестовою вики для того, чтобы Вам отображались свежие правки и поиск в пределах тестовой вики. Надеюсь это помогло, если нет, то можете задавать вопросы дальше, буду рад ответить))) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 14:14, 26 июля 2014 (UTC)[ответить]
Профессиональная компетентность лиц (модераторов?), удаляющих новые статьи[править код]
Добрый день!
Я создал статью о проекте Clouds Testers - музыкальной группе, впервые в России в 2013 году использовавших для создания музыкального альбома техническую базу, сравнимую с мировыми проектами a-ha, Duran Duran, Daft Punk, Depeche Mode, Jean Michel Jarre, Michael Jackson, Queen, Moby, Prince, The Prodigy и Yes. Этот коллектив имеет широкую профессиональную поддержку в музыкальном сообществе, публикации о нем выходят в ведущих журналах (DJMAG, 7minut, DJ.RU, SHOWBIZA.COM), выступления проходят на выставках уровня NAMM MusikMesse 2014, в соцсетях этот коллектив часто характеризуется музыкантами как "культовый", выпущен диск платиновым тиражом.
Вопрос таков. Тот, кто стирает статьи, имеет хоть малейшее представление о профессиональной музыкальной жизни в России?
Далее вопрос. Имеет ли википедия какое-то видение относительно профессиональных качеств модераторов (лиц, удаляющих новые статьи), т.к. из удалений следует предположить, что люди, модерирующие контент, явно не обладают профессиональными знаниями о том, что важно и интересно профессиональной музыкальной среде в России, иными словами, являются дилетантами.
Дополнительный вопрос. Есть ли в Википедии критерии проверки профессиональных знаний модераторов (стирающих новые статьи) на уровень их знаний в той или иной предметной области, в которой они модерируют статьи? Или же, модераторы википедии являются дилетантами широкого спектра?
Свою профессиональную компетентность в тематике я лично готов подтвердить фактически.
Готов к долгой и продолжительной дискуссии. Моя почта sunsellers@mail.ru или worldofbrights@mail.ru
Спасибо!
По редактированию участником Wlbw86 статьи "Никейский символ веры[править код]
Ваш подопечный примкнул к самозванной арианской несторианской церкви вандалов Русской Википедии, утверждающей, что все украинцы - ЛГБТ, а навязанная ими русским православная вера - обман и забава сатанинская. Они по его просьбе отредактировали фильтр правок. Пожалуйста, восстановите текст до его вандальных правок и добавьте:
Константинопольский символ веры появился позже Никейского, который, подобно Халкидонскому символу веры, в литургии в настоящее время христианами (кроме Армянской апостольской церкви, где были сделаны дополнения, в основном, добавляющие положения Никео-Цареградского символа) не используется. Постепенно за Константинопольским символом закрепилось новое название — Никео-Константинопольский (Никео-Царьградский) Символ веры, или часто его неправильно вслед за, видимо, впервые высказавшим это ошибочное мнение Константинопольским архиепископом Несторием называют Никейским символом веры (так как он является используемым в литургии символом веры христиан никейской веры). Слабостью Никео-Цареградского символа является то, что в нём Дух Святой не назван единосущным, и он используется различными отрицающими Никейский символ веры духоборами. Именно поэтому Святой Кирилл Александрийский считал всех отрицающих Никейский символ веры несторианами, а Нестория - необразованным и высказывающим мнения совершенно нехристианские. С ним согласился и друг Нестория - истина дороже - патриарх Иоанн Антиохийский: Письмо Иоанна Проклу, архиепископу Константинопольскому (437 год): «Мы признаем его (Нестория) низложенным. То, что он худо мыслил или говорил в сочинениях или в изложениях, все мы отвергаем и анафематствуем, а равно и тех, которые принимают его и подобно ему уклоняются от благочестиваго исповедания. Нам угодно, чтобы к сделанному Святыми Отцами в Никее ничего не прибавлялось и не отнималось от него. Мы разумеем его и принимаем по букве и посмыслу, как и наши предшественники: на Западе - Дамас, Иннокентий, Амвросий и другие отцы, в Греции и Иллирике - Мефодий и иные, блиставшие благочестием, в Африке - Киприан, в Александрии - Александр, Афанасий, Феофил и пр. Выписав далее весь именно Никейский Символ, а не символ своей церкви или Константинопольский, Иоанн продолжает: это мы отправили чрез твою святость для удовлетворения тех, которые в нём нуждаются.»
Православие, Католицизм, "несторианство' и большинство протестантов исповедуют оба символа - и блистающий, согласно решениям Халкидонского собора, Никейский, и общий почти для всех современных христиан Никео-Цареградский (католики и протестанты признают также Апостольский и Афанасьевский символы веры).[1]
Правильно
В 381 году на Втором Вселенском соборе в Константинополе среди многих крещальных символов был зачитан Никео-Константинопольский символ веры, на Халкидонском соборе признанный обязательным наряду с Никейским. Поскольку утверждённый Халкидонским собором Никео-Цареградский символ веры повторяет многие основные идеи Никейского символа веры, дополняя и расширяя его рядом других общепризнанных христианами истин, именно он используется в литургии подавляющего большинства христиан, в том числе, называющих себя дохалкидонитами. Но, например, только Никейский символ веры показывает именно единосущность Святого Духа Отцу, только он учит не отрицаемой на Западе, но , в отличие от него, центральной для православного богословия истине, что Отец есть Свет, а Сын - Свет от Света. Поэтому, как отметил Марк Эфесский, произнося Никео-Цареградский Символ веры, мы мысленно имеем в виду и Никейский символ веры, - то есть, Никейский Символ, как и Свет, блистает, но не гремит при озвучании Никео-Цареградского...
Спасибо.
Здравствуйте. Меня с указанным участником связывает только то, что бот, который рассылает приветствия выбрал именно меня среди всех участников готовых помочь новичкам для того чтобы оставить ссылку на мою страницу обсуждения. Я не есть ни его наставником, ни наставником какого-либо любого другого участника любого из проектов ФВМ. Я бы помог со статьёй, но увы тематика слишком далека от сферы моих знаний и интересов. Прошу прощения за бесполезность. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 15:29, 17 октября 2014 (UTC)[ответить]
Привет, с Новым Годом!
Можешь помочь в маркировке статьи к переводу:
А именно, проверь, что не так и поправь, а я посмотрю на изменения и научусь.
Вот статья: outreach:GLAM/Case studies/Tropenmuseum.
Спасибо за понимание и помощь! --Ochilov(обс) 04:16, 31 декабря 2014 (UTC)
Только плиз, не редактируй ее, а напиши по скайпу, что на что заменить и почему. Буду очень признателен. --Ochilov(обс)04:22, 31 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Объясните новому участнику что первоисточники не АИ, что дагестанский националистический портал не АИ, что оригинальные исследования не АИ, участник явно сам правил изучить не хочет. Astrotechnics21:06, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]
Участник Imaginary Rainbow удаляет и откатывает все сделаные исправления, нарушая правила отката wikipedia. Получается что люди, которые понемногу улучшают статьи, делают это зря, ибо такие участники как Imaginary Rainbow все удаляют одним нажатием необоснованно, используя кнопку отката.
Алексей Кебадзе, здравствуйте. Страница обсуждения другого участника будет по адресу «Обсуждение участника:Ник интересующего Вас участника». В журналах, страницах истории, свежих правках, списке наблюдения и т.п. возле ников участников, которые являются ссылками на их личную страницу, также есть и линки на их обсуждения. Если я Вас неправильно понял и Вы спрашивали нечто другое, прошу уточнить вопрос. С уважением, --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 17:05, 27 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Шаблон: Просмотр • Обсуждение • Править - может получится настроить как у {{rq|}} ? (эта строчка по умолчанию скрыта и вылезает в случае ошибок заполнения шаблона)--Saramag06:09, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]
Не знаю почему так многим людям не нравится та строка в карточках :) Убрал. Насчёт настройки чтобы выводило только при ошибках — честно говоря, не представляю как такое реализовать (ну то есть может и можно как-то, но это не ко мне уже :) ). --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 18:50, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]
123, привет. Можете, пожалуйста, уточнить о совпадении чего Вы говорите? Поиск нет ли уже статьи на такую-то тему? Поиск нарушений авторских прав? Проверка являются ли два участника на самом деле одним участником, который использует две учётные записи чтобы сделать видимость поддержки какого-то вопроса или т.п.? Что нибудь ещё/другое? :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 20:13, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]
Взглянул на Ваш вклад, понял что Вы скорее всего о последнем из вариантов которые пришли в голову) Вам необходимо прочитать ВП:ВИРТ и обосновать почему вы считаете что приведённые учётные записи принадлежат одному человеку и почему это, по Вашему мнению, нарушает правила. Я добавил Ваш запрос в табличку на Википедия:Проверка участников. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 20:21, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, мою статью блокировали и перенесли в черновик за нецелевое использование страницы. Что делать дальше? Как ее можно из черновика опубликовать или надо ее удалить и создать статью заново? --Dinaya797 15:30, 2 июля 2015
Добрый день, я хотел бы получить информацию почему моя статья "БК 320" была удалена как энциклопедически не значимая?
Мне не понятно почему статьи об автомобилях - энциклопедически значимы, а статья о реабилитационной технике для инвалидов, о которой многие и не слышали, но которая применяется во всей России (к примеру по программе "доступная среда")и Европе, являясь, в некотором смысле, новым видом техники, признана энциклопедически не значимой.
--Алексей Покотило05:54, 8 июля 2015 (UTC)[ответить]
Привет. Если статью уже удалили мне сложно как-то оценить её саму — я администратором русской Википедии не есть, соответственно не могу просматривать удалённые страницы. Но из написанного Вами могу предположить что проблема как раз в части «о которой многие и не слышали». Общие критерии значимости предполагают наличие достаточного количества независимых авторитетных источников о предмете статьи. Вы уверены что там они были приведены? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 14:17, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]
Привет. Увы тут сложно что-то предложить. У участника по видимому не активирована википочта, по этому тут только на ответ на СО или по указанному Вами адресу электронной почты и остатся надеяться. Можете конечно поискать это имя в Интернете, но я не представляю как идентифицировать конкретного этого человека если у него есть тёзки. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 14:20, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]
Уважаемый Base! Человек при регистрации должен был оставить свой электронный адрес. Обращаясь с просьбой помочь, я имел ввиду помощь в предоставлении эл. почты. — Эта реплика добавлена участником Patriot k (о • в) 11:03, 1 августа 2015 (UTC)[ответить]
Привет, Patriot k. Можете, пожалуйста, уточнить свой вопрос? Какой человек? Вы или кто-то другой? Электронная почта указывается в настройках, вы можете найти тот же линк в правом верхнем углу. Или проблема состоит в том, что у человека вообще нет электронной почты? Если это этот случай, в статье en:Comparison of webmail providers вы можете найти сравнение крупнейших сайтов сервисов электронной почты, выбрать тот, который вам наиболее понравится и зарегистрироваться там :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 15:56, 1 августа 2015 (UTC)[ответить]
Я имел ввиду свою тему, которая стоит чуть выше и называется "Просьба". Если человек под ником Андрей Сысоев зарегистрировался в Википедии, значит он должен был указать свою эл. почту. Её то я и прошу для связи с ним.-- — Эта реплика добавлена участником Patriot k (о • в)
Patriot k, простите, действительно можно было догадаться :) Но увы помочь ни чем не могу: во первых, при регистрации электронную почту можно и не указывать, другое дело что обычно все её всё же указывают, так как это даёт, например, возможность восстановить забытый пароль. Во вторых, даже указав электронную почту можно отключить возможность отправлять на неё письма через «википочту» (ну и функция вообще недоступна до подтверждения почты) Непосредственный доступ к указанной почте имеют только несколько разработчиков Фонда Викимедиа с непосредственным доступом к базе данных. Я таким увы не есть, хотя даже если вы свяжетесь с ними это едва ли весомая причина для них разгласить личные данные пользователя. Они могут сделать что-то такое только в очень и очень исключительных случаях. К примеру, из репликации базы данных доступной ботоводам и авторам инструментов, таких как счётчики правок, на Викимедиа Лабс подобные данные исключены. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 16:05, 4 августа 2015 (UTC)[ответить]
Добрый день. Вы не могли бы, пожалуйста, изменить вашу подпись. В моём браузере, к сожалению, я вижу квадратики. Конечно, Гугл Хром не самый лучший в поддержке языковых символов, но это мой основной браузер. в Microsoft Edge всё прекрасно отображается. Хотя это всего лишь рекомендация, вы можете мне сказать что за набор знаков используется, и я постараюсь настроить его в своём хроме (через Эдж я так понял, что-то типа глаголицы или рунического письма). ← Alex Greatобсуждение06:55, 29 августа 2015 (UTC)[ответить]
Я добавил поддержку для вашей подписи в настройки браузера. Да вот как вы знаете, если Хром уже увидал нестандартную надпись, то он будет её до следующего "обновления так показывать, сброс кэша и куков пока не даёт результатов, ибо я уже увидал вашу подпись на рувики. Вот с другими местами, где можно вглянуть на вашу надпись в Хроме всё ОК. Думаю, тогда стоит подождать, пока Хром не сообразит. Другие браузеры, как я уже сказал, отлично отображают. ← Alex Greatобсуждение08:52, 4 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Честно говоря обычно пользуюсь Firefox, а Хром у меня где-то после Maxthon, Safari и Opera, посему его проблемы знаю плохо :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 17:15, 6 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я внесла некоторые изменения на странице Шура википедия. Пожалуйста, проверьте мои ссылки. Если есть ошибки, я готова исправить. Regina03041208:04, 2 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Прошу прощения, если пишу не туда. У вас на странице я увидел ссылки на страницы в других языковых разделах, но как их добавить у себя - не понимаю... CickSlowUnion16:15, 8 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Привет, CickSlowUnion. Вот и выросло поколение, которое не жило без Викиданных :) Интервики-ссылки до появления упомянутого проекта везде добавлялись, а сейчас добавляются на тех страницах, для которых создавать элемент ВД нельзя по d:WD:N, вот-таким синтаксисом: [[код языка:Название страницы]] (от просто ссылок на другую вики отличает отсутствие ведущего двоеточия, аналогично как со ссылками/включениями файлов и ссылками на/включениями в категории). В отличии от ВД, с принципом один ко многим, это делается по принципу много ко многим, то-есть обратная ссылка не появится автоматически, её нужно аналогично поставить вручную в другой вики (для статей это автоматизированно делали так называемые интервики-боты). Прошу прощения что немного перегрузил ответ возможно ненужной вам информацией, просто для меня то что 2012 это уже 3 года назад — определённый шок :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 21:45, 8 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Помогите с созданием шаблона, пожалуйста.[править код]
Мне рекомендовали обратиться к вам, как к специалисту по шаблонам.
Для локальной медиавики понадобился шаблон, который должен делать из определённой текстовой строки текст с картинкой и соответствовать заданным параметрам (опции шаблона):
1=«слово»
2=«альтернативное слово»
3=ссылка на «слово»
При этом сам шаблон вызывается примерно так:
{{Иконка:Слово|Альтернативное слово|Ссылка}}
Когда все три переменные введены вопрос не вызывает проблем, но шаблон планируется быть часто используемым, поэтому рассматривается вариант, что переменные {{{2}}} и {{{3}}} будут опциональны и добавляться только по мере прямой необходимости. То есть, шаблон должен нормально отрабатывать все четыре варианта: есть только «слово», есть «слово» и «ссылка», есть «слово», «альтернативное слово» и «ссылка», есть «слово» и «альтернативное слово».
Возможно «альтернативное слово» кажется лишним, но я просто не нашёл другого способа автоматически добавлять картинку к тексту не используя базовое «слово». Если вдруг такой способ есть — это здорово упростит шаблон.
После курения мануалов и суток игр с условиями я неторопливо приполз к таким вот вариантам, которые полностью не решают проблему и на них уже завис окончательно:
Здравствуйте! Может ли Ваш бот переместить статьи категории "Выпускники Харьковского национального университета искусств имени И. П. Котляревского" в категорию "Выпускники Харьковского института искусств" ? Григорий Ганзбург08:22, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Base, вы вообще все точки и запятые удалили. Предложение же надеть розовые очки и не видеть реальности тем более не приемлемо. --Туча23:23, 5 марта 2017 (UTC)[ответить]
Извините, убрал случайно, точки вернул. Ваш код — нет. Повторюсь тут — если вы хотите изменить стиль отображения сносок — вам править стиль. Свой или всесайтовый common.css. Засорять код отпугивая новичков и накручивая размер страниц не нужно. Честно. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 23:30, 5 марта 2017 (UTC)[ответить]
Размер страниц, даже при обилии источников от нескольких лишних символов на абзац или предложение никак не меняется, вот от слова совсем. Плюс минус килобайт на сто килобайтную статью, как показывает ваша последняя правка, это вообще ни о чём. Решение с личными стилями, принципиально неприемлемое в виду того, что нужно видеть статью именно в виде, как её видят другие, в противном случае будут получаться ситуации, когда у тебя всё хорошо, а у остальных плохо и наоборот. А решение в целом по википедии в принципе не вырабатываемо и не унифицируемо, половина людей ставят сноски за точкой, что достаточно естественно, половина перед точкой, что выглядит достаточно коряво, но якобы требуется правилами, но кажется только нашего раздела. А когда сносок много, то знак препинания появляется и до и после них зачастую. Вся эта забота о новичках, о инвалидах по зрению, детях, беременных и т.д. на самом деле является придумыванием аргументации находу под сию минутную ситуацию, и завтра же будет забыта, если будет видеться необходимость в обратном. --Туча23:56, 5 марта 2017 (UTC)[ответить]
То есть обсудить стили для уницификации вы не хотите, а вот засорять код ещё более увеличивая энтропию вы хотите? Так не пойдёт. Я не знаю насчёт детей и беременных, но мне не один раз приходилось помогать новичкам редактировать и я знаю о нескольких живых википедистах-инвалидах по зрению, поэтому не понимаю почему вы считаете их придуманными. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 00:07, 6 марта 2017 (UTC)[ответить]
Если вы о моей странице, то я там не только ъ, но и остальные правила дореформенной орфографии попытался воспроизвести насколько смог. Но вообще, аргумент о книгопечатании довольно слаб сейчас. Во первых, в основном сейчас медиа не печатают на бумаге, во вторых, мы не живём в эпоху ручной работы с печатными прессами всё же. К тому же, возьмём примеры других языков, в первую очередь всем известный французский спокойно живёт с орфографией в которой значительная часть букв несут чисто этимологическую нагрузку в лучшем случае. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 02:27, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
Взгляните на данный случай блокировки? Мне кажется, излишняя строгость[править код]
Здравствуйте! Я здесь просматривал русскую Википедию и заметил странную блокировку с использованием «браслета» (JavaScript, блокирующий редактирование). Я посмотрел, что вы сейчас дежурите как стюард. Взгляните на данный случай блокировки? Мне кажется, тут излишняя строгость. Также здесь есть использование некоего новаторства — «браслета» и запрет на использование Вики-почты. А мне показалось, что участнику можно было предложить просто взять Вики-отпуск, в крайнем случае заблокировать на 2 недели, если частое добавление текста с ошибками. Postscript: Я также фолую вас на Твиттере, Фликре, и т. п. — тогда я кликну также на Твиттере, если вы сейчас не на Википедии. Посмотрите также на вопросы преследования за политическоие взгляды, если не трудно. И если возможно, пообщайтесь с участником, если он не против, может просто там вопрос вежливого общения, когда участнику только угрожают блокировкой, и отказывают в общении? Заранее блогадарен за ваше внимание. PoetVeches (обс.) 21:49, 2 марта 2021 (UTC)[ответить]
PoetVeches, здравствуйте! Данный это какой? Можно, пожалуйста, ссылку? Я не очень активен в рувики, иногда как ботовод просматриваю есть ли чего интересного на ВП:РДБ или же иногда файлы переименовываю, а вот за блокировками не слежу :) Добавлю, что как стюард я могу прокомментировать не нарушает ли на моё мнение какое-то действие одно из немногочисленных глобальных правил или принципов — для этого права стюарда по сути как таковые не нужны, но чисто пользуясь тем, что я их в теории знаю лучше некоторых членов сообщества локального. Но вот строгость блокировок и подобное это строго локальные решения о которых я тоже могу высказаться только как абсолютно рядовой член сообщества рувики — в конечном счёте мнение администраторов и/или арбитров рувики для вас может оказаться куда более применимым практически. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 22:20, 2 марта 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Хочу обратить ваше внимание, что подана заявка о снятии флага с вашего бота в связи с его неактивностью. Если у вас есть возражения или комментарии, то приглашаю к обсуждению. rubin16 (обс.) 10:52, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]
Я знаю, что нарушаю топик-бан, но это очень важная просьба![править код]
Здравствуйте. Стюарды могут пользоваться своими техническими правами совпадающим во многом с правами администратора в крупных языковых разделах только за редких обстоятельств: борьба с кросс-вики спамом/вандализмом в основном, можно легко представить несколько ещё более редких случаев когда это было бы оправдано, но это точно не касается вот таких обычных и не срочных ситуаций. Обратитесь с этим к администраторам или АК, пожалуйста (не вникаю в ситуацию, поэтому не знаю к кому именно). --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 19:13, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, с вашей стороны 2 января произошла странная блокировка, по причине якобы вредоносных редактирований. Вы можете убедиться, что это не так, просмотрев мой вклад в русской и украинской Википедии. Надеюсь на вашу помощь, с уважением Вадим де Голь. Вадим (обс.) 09:50, 5 января 2023 (UTC)[ответить]
@Вадим де Голь, привет, к вам вопросов нет, к сожалению с того диапазона IP правит один из постоянных вандалов. Выдал вам права исключения из глобальных IP-блокировок. Но если ещё кого-то зацепит, то придётся думать как иначе тому нехорошему товарищу ограничивать возможность править. ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 10:00, 5 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Вчера на permissions-ru@wikimedia.org лейбл «Legacy Music» должен был отправить разрешение (по шаблону для юр. лиц) на использование одного файла. Можно ли узнать, когда я могу загрузить этот файл на Викисклад? Все ли вопросы улажены?
KirillQQ (обс.) 05:40, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
@Base, а чому Ви одразу не подали на перевірку користувача Pochitat? Очевидно ж, що редагування набивалися 9 жовтня винятково під голосування ЗА. Юрко (обс.) 12:38, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
Мені також той користувач видався підозрілим, і ще там користувач Dante Abasto також підозрілий, можливо Вікібізнес, а також можливо Ганна Макаренко якось пов'язана з Вами, але я не маю гарних тому підтверджень, тому подав запити лише щодо користувачів, щодо яких маю чіткі підозри. Нагадаю, що основним принципом роботи ЧЮ є checkusing is not fishing. Але також нагадаю, що подавати запити до ЧЮ може будь-хто, тому якщо інші користувачі бачать необхідність здійснити інші перевірки, вони також можуть подати необхідні запити. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 12:44, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
Ми на ти чи на ви? :) (Мені особисто не принципово). @Юрко Градовський, мені немає за що перепрошувати, мій третій запит зачіпає сіру зону щодо політики щодо ЧЮ (хоча, сподіваюсь, що мені вдалося його достатньо обґрунтувати), тому якби Ви та ще кілька інших користувачів не порадили б все ж щодо інших користувачів також його подати, то я б його не подавав. Це якщо Ви про потенційне порушення рівноправ'я. Якщо про підозри щодо Ганни Макаренко, то вони нікуди не зникли у мене, ЧЮ це дуже примітивний інструмент і більше підходить для виявлення лінивих або необізнаних порушників. Разом з тим, мої підозри жодним чином ні на що не впливають. Сподіваюсь, для вас це очевидно хоча б з того, що я тут з вами спілкуюсь, хоча маю повне право вас ігнорувати зважаючи на те, що технічно ви фактично зараз використовуєте рувікі для обходу блокування в укрвікі. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 22:54, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
Он воно що. Звинуватити мене й пані Макаренко у лялькарстві, яке не підтвердилося, це вже норма. Що ж, знатиму тепер. Тільки хтось там весь час про кодекси етики розповідає. Юрко (обс.) 03:52, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]
на панели инструментов.
